憲法
薬局の開設について一定距離内での新規開設を制限する規定の合憲性が争われた事案において、判例が採用した審査の枠組みに関する説明として最も適切なものはどれか。
- A距離制限は経済的弱者保護という積極目的の規制であるとして、明白性の原則により審査した
- B職業選択の自由は精神的自由権と同様の性質を持つため、必要最小限度の規制のみが許されるとした
- C職業の自由に対する規制は立法府の専権事項であり、裁判所の審査権が及ばないとした
- ✓距離制限は国民の生命・健康に対する危険防止という消極目的の規制であるとして、その必要性と合理性について厳格な合理性の基準により審査した
解説
判例は規制目的を消極目的規制と積極目的規制に区別し(規制目的二分論)、距離制限は消極目的規制であるとしてその必要性・合理性を厳格に審査し、違憲と判断した。
根拠日本国憲法22条1項・職業選択の自由に関する判例(薬事法距離制限事件)