貸金業者Eは、株式会社Fの代表取締役ではないが「専務取締役」の肩書を付されていた取締役Gから、F社を代理して金銭消費貸借契約を締結する旨の申込みを受け、Gに代表権があると信じて契約を締結した。後日Gに代表権がなかったことが判明した場合の説明として、最も適切なものはどれか。

• ✓Eが、Gに代表権がないことについて善意であれば、F社はその責任を否定することができず、契約はF社との間で効力を生ずる。
• BGに代表権が付与されていない以上、Eの善意悪意にかかわらず、契約はF社に対して当然に無効となる。
• C表見代表取締役に関する規定は、Gの善意悪意のみを問題とするものであり、Eの善意悪意は一切問われない。
• D表見代表取締役に関する規定は、Gが取締役ではない一般の使用人であった場合に限り適用される。