民法
質権と抵当権の違いに関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
- ✓質権の設定には目的物の引渡しが効力発生要件となるが、抵当権の設定には目的物の占有移転を要しない
- B質権は設定者が目的物の占有を継続したまま設定することができるが、抵当権は占有移転が効力要件である
- C質権も抵当権も、不動産のみを目的とすることができる
- D抵当権は留置的効力を有するが、質権は有しない
解説
質権は目的物の引渡しを効力発生要件とする要物契約であるのに対し、抵当権は設定者が目的物の占有を継続したまま設定できる非占有担保物権である。この占有移転の要否の違いが両者を区別する重要な点である。
根拠民法344条（質権の設定）、369条（抵当権の意義）